蒙医辨证治疗眩晕症的临床效果研究

作者：那仁满都拉^*; 季雪莲; 甄瑾; 聂童; 宋洪涛; 姜清秀; 王小岩

来源：中国医药, 2020, 15(01): 49-53.

DOI：10.3760/j.issn.1673-4777.2020.01.013

• 眩晕症
• 蒙医
• 辨证治疗

目的评价蒙医辨证治疗眩晕的临床效果。方法选取2017年1月至2019年4月于内蒙古自治区人民医院病房及门诊诊治的眩晕症患者600例,最终将纳入疗效分析的570例眩晕症患者分为蒙药组(186例)、蒙西药组(183例)及西药组(201例)。蒙药组根据蒙医辨证再分为赫依、协日、巴达干、心、肾、肝、白脉型7个常见分型,分别给予阿嘎如-35、地格达-4汤、阿那日-5、阿敏-额尔敦、苏格木勒-10、古日古木-13、额尔敦-乌日勒口服;西药组给予尼莫地平口服;蒙西药组采用上述蒙药联合尼莫地平治疗。对患者治疗前后眩晕程度、头晕残障、蒙医证候等情况进行评分,治疗结束后1、3个月门诊复查随访患者复发情况。结果蒙药组和蒙西药组总有效率高于西药组[87. 1%(162/186)、88. 0%(161/183)比80. 1%(161/201)],3组间差异有统计学意义(χ2=6. 385,P=0. 041);总体疗效比较,7种证型不同治疗组间差异均无统计学意义(均P> 0. 05);各证型组间两两比较差异均无统计学意义(均P> 0. 05)。3组治疗前后眩晕程度量表、头晕残障量表、蒙医证候积分的减分值比较,蒙药组和蒙西药组的疗效略优于西药组,但差异均无统计学意义(均P> 0. 05);各证型3组间比较结果相似,差异均无统计学意义(均P> 0. 05)。治疗1、3个月3组复发率差异无统计学意义(均P> 0. 05)。3组均未出现严重不良反应。结论蒙药治疗与蒙西药结合治疗眩晕总体疗效优于单用尼莫地平西药治疗,且安全性良好。

• 单位
  内蒙古医科大学; 神经内科; 内蒙古自治区人民医院; 医药学院