科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
增信措施可能构成保证、债务加入或履行承担，其法律性质在实务中难以准确识别。在现有识别标准中，书面要式、或然性和利益标准均不足采。对其法律性质的识别应当综合形式标准、实质标准和推定规则：首先，通过文字措辞可区分保证与债务加入，第三人未参与协议订立构成履行承担；其次，履行顺序标准可确定一般保证或债务加入，债务范围标准可确定保证，合同关系标准可排除履行承担，债务同一性标准可确定履行承担；最后，当穷尽上述标准仍不足以区分时，争议类型为保证、债务加入时应推定为保证，争议类型为保证、债务加入或履行承担时应推定为履行承担。
- 单位
