中国高血压防控经济学评价文献质量研究

作者：肖军; 孙谨芳^*; 王琦琦; 亓晓; 么鸿雁

来源：中国慢性病预防与控制, 2019, 27(05): 391-394.

DOI：10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2019.05.019

• 高血压
• 经济学评价
• 文献质量
• 卫生经济学评价报告标准共识

目的运用卫生经济学评价报告标准共识(CHEERS)清单,对公开发表的1980-2015年中国人群高血压防控经济学评价文献进行质量评价。方法系统检索1980年1月至2015年12月中国期刊全文数据库、万方、维普和中国生物医学文献数据库中收录的高血压防控经济学评价文献,利用CHEERS清单,对文献的条目符合和得分情况进行分析并进行评价。应用SAS 8.2软件进行统计分析。结果共检索1 319篇文献,最终纳入291篇,均发表于2000年后。23.37%的文献发表在核心期刊上,95.19%的研究为高血压药物经济学评价,97.94%的文献为成本-效果分析,模型研究只有2篇。在总分24分的清单得分中,文献的平均得分为13分。96.91%的文献正确报告了条目10(健康产出的选择),而90%以上的文献对条目2(摘要)、条目3(研究背景和目的)、条目8(研究时限)、条目11(效果测量)、条目13(资源和成本估计)、条目18(研究参数)、条目22(研究结果、局限性、适用性及当前知识)报告不全。80%以上的文献没有报告条目5(研究情景和地点)、条目6(研究角度)、条目7(对照)、条目9(贴现率)、条目17(分析方法)和条目20(不确定性),而条目23(资金来源)和条目24(利益冲突)所有的文献均未报告。结论中国人群高血压防控经济学评价工作仍处于初级发展阶段。提高高血压防控经济学评价文献的质量,一方面应规范报告的内容,另一方面应提升研究人员正确应用经济学评价方法的能力。

• 单位
  中国疾病预防控制中心