摘要

目的对口腔修复患者分别采取预成纤维桩与可塑纤维桩治疗,对比两种方法的修复效果。方法回顾性分析2018年3月至2020年2月厦门大学附属第一医院接收的84例口腔修复患者的临床资料,按照治疗方式的不同分为对照组和试验组,各42例。试验组采用预成纤维桩治疗,对照组采用可塑纤维桩治疗,对比两组治疗成功率、术后并发症发生率以及满意度。结果试验组治疗成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔修复过程中应用预成纤维桩可获得更好的效果,成功率更高,患者满意度更高,术后并发症较少。

  • 单位
    厦门大学附属第一医院