科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
通过分析美国AP-DRGs对几个常见分组问题的解决方案,为建立更合理的DRGs分组模型提供研究思路。分析后认为,对于局部肿瘤和先天性疾病的归类,应根据疾病的实际发生部位把病例归入现有的25个主要诊断分类中,建立分组时应根据疾病或手术的特点采用合适的疾病或手术划分方法与并发症判断标准,DRGs分组的数量应限制在1500个以下。总之,可通过借鉴国外的DRGs模型,分析我国现有DRGs模型的问题,并找出解决问题的办法,从而开发出更合理有效的DRGs分组模型。
- 单位
通过分析美国AP-DRGs对几个常见分组问题的解决方案,为建立更合理的DRGs分组模型提供研究思路。分析后认为,对于局部肿瘤和先天性疾病的归类,应根据疾病的实际发生部位把病例归入现有的25个主要诊断分类中,建立分组时应根据疾病或手术的特点采用合适的疾病或手术划分方法与并发症判断标准,DRGs分组的数量应限制在1500个以下。总之,可通过借鉴国外的DRGs模型,分析我国现有DRGs模型的问题,并找出解决问题的办法,从而开发出更合理有效的DRGs分组模型。
