上臂式输液港与胸壁式输液港有效性及安全性的Meta分析

作者：胡燕华; 周会兰^*; 王梅; 梁杨

来源：护士进修杂志, 2020, 35(23): 2199-2204.

DOI：10.16821/j.cnki.hsjx.2020.23.022

• 植入式静脉输液港
• 上臂式输液港
• 胸壁式输液港
• 输液港
• 并发症
• 生活质量
• Meta分析

目的通过Meta分析探讨上臂式输液港与胸壁式输液港的有效性和安全性。方法检索Cochrane Library、Pubmed、EM-base、CBM数据库、万方数据库、维普数据库及中国知网数据库,查找有关上臂式输液港与胸壁式输液港的对照研究,通过Revman 5.3软件对结局指标进行Meta分析与描述。检索时间为建库至2020年2月。结果共纳入16篇文献,包含3 280例研究对象。Meta分析显示,在气胸[OR=0.24,95%CI(0.06,0.96),Z=2.01,P=0.04]、动脉损伤[OR=0.29,95%CI(0.11,0.76),Z=2.53,P=0.01]、血栓[OR=0.55,95%CI(0.33,0.91),Z=2.3,P=0.02]、导管阻塞[OR=0.38,95%CI(0.16,0.88),Z=2.25,P=0.02]、导管夹闭综合征[OR=0.14,95%CI(0.03,0.75),Z=2.3,P=0.02]并发症发生率上,上臂式输液港低于胸壁式输液港。在置管时间、置管成功率、导管异位、改变穿刺入路、感染、底座渗液、导管断裂、血肿并发症上,两组差异无统计学意义(P>0.05)。上臂组舒适度及生活质量评分高于胸壁组(P<0.05)。结论上臂式输液港不会增加患者输液港并发症发生率,且舒适度更高。

• 单位
  川北医学院附属医院