《理想国》第七卷中，苏格拉底提出的哲人王观点与他在第一到六卷中的正义论证相矛盾，构成了一个分析性的悖论。按照分析进路的基本原则，苏格拉底必须满足三个逻辑要求才能应对格劳孔等人的挑战，但第七卷中他所做的解释并不能符合这些要求，根据分析进路为苏格拉底提出的辩护方案也面临各种困难。通过把全部对话视为一个辩证的上升过程和不可分割的整体，并重视上升过程本身和特定概念的含义转变，作为一个分析性悖论的哲人王困境将得以消解。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
