单纯内固定与内固定联合椎体成形术治疗脊柱骨折的效果对照研究

作者：彭东

来源：中外医疗, 2020, 39(19): 62-64.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2020.19.062

• 内固定手术
• 疗效
• 椎体成形术
• 脊柱骨折

目的对比分析脊柱骨折患者采用单纯内固定、内固定联合椎体成形术治疗的效果。方法方便选取该院2017年4月—2019年4月收治的脊柱骨折患者70例,随机分为两组,各35例,对照组35例行单纯内固定治疗,观察组35例行内固定联合椎体成形术治疗,对比两组手术治疗效果。结果观察组治疗优良率显著高于对照组(94.29%vs71.43%)(χ2=6.437,P<0.05);观察组和对照组的术中失血量和住院时间分别为(57.63±12.81)mL、(8.68±1.36)d,均显著少于对照组(t=74.002、10.660,P<0.05),观察组手术时间为(94.36±10.56)h,显著多于对照组(t=2.731,P<0.05);观察组治疗后的Cobb’s角、伤椎高度为(17.33±3.10)°、(1.85±0.41)cm,与对照组相当(t=0.367、0.202,P>0.05);观察组椎体后缘高度压缩率和椎体前缘高度压缩率分别为(12.33±3.65)%、(3.02±0.58)%,均显著少于对照组(t=6.092、18.809,P<0.05);观察组术后并发症发生率显著少于对照组(2.86%vs 11.43%)(χ2=5.938,P<0.05)。结论内固定联合椎体成形术治疗脊柱骨折效果优于单纯内固定手术。