科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
网络司法拍卖在我国司法实践中引起的涉税争议频发，各地各级法院因缺乏对包税条款属性、效力的统一认识，呈现出认定包税条款有效、认定包税条款无效以及认定包税条款部分有效的三种不同裁判路径。在税法原则视角下，包税条款中的意思自治逾越了公法下的税收法定原则，且不利于税法调控功能的实现；在《中华人民共和国民法典》视角下，包税条款有违格式条款中的公平原则；在实际执行视角下，包税条款也使买受人利益严重受损。基于此，最高人民法院在细化网络司法拍卖司法解释的同时，应加强与税务机关的协同合作，向买受人履行拍卖前的告知义务，并且统一规定拍卖价格为增值税含税价，以期减少网络司法拍卖领域包税条款的涉税争议问题。
- 单位
