科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
40年来，《美的历程》经历了两次论争。第一次论争主要聚焦于写作方法，可以归纳为方法之争。第二次论争主要聚焦于写作体例，可以归纳为观念之争，两次论争引发的核心问题是《美的历程》到底是不是艺术史？重读《美的历程》我们发现从表面上看是方法与观念之争，实则反映了艺术趣味与学科制度之间的选择差异。《美的历程》充分说明艺术史的定义、内涵、范畴在中国学术语境中有其特殊性，这既给了中国学者在此领域的创新机会，也有导致重复研究的可能。新文科建设下的艺术史需要更为宽容地允诺艺术趣味，吸取《美的历程》的历史经验，保持“开放的艺术史”眼光，夯实艺术史的文献基础，唯其如此，学科方有发展，学术方有创新。
-
单位四川省社会科学院
