两种增压式真空预压加固天津吹填粘土试验研究（英文）

作者：Hua-yang LEI; Yao HU; Jing-jin LIU; Xu LIU; Chen-yuan LI

来源：Journal of Zhejiang University-Science A(Applied Physics & Engineering), 2021, 22(02): 147-165.

• 天津吹填粘土
• 排水板-增压式真空预压
• 注气管-增压式真空预压
• 模型试验
• 微观试验

目的:增压式真空预压是加固吹填软土的有效方法,目前主要有排水板注气和增压管注气两种。本文旨在对比分析两种方式的加固效果(真空度、排水量、固结度、剪切强度和微观结构特征等),选出最优加固方法,以期指导工程实践。创新点:1.通过模型试验,从宏观角度对比评估两种增压式真空预压的加固效果;2.通过微观结构试验,从微观角度进一步评估加固效果;3.分析排水板-增压式真空预压加固效果优于注气管-增压式真空预压的原因。方法:1.通过模型试验分析,对比分析两种方法的加固效果(真空度、排水量、固结度、剪切强度和微观结构特征等);2.通过微观结构试验(扫描电镜和压汞)分析,验证模型试验的结果,并进一步对比排水板-增压式真空预压和注气管-增压式真空预压的加固效果。结论:1.在模型试验中,相对于注气管-增压式真空预压,排水板-增压式真空预压的排水量、固结沉降和孔压消散更大,而含水量、剪切强度和固结度更小;2.在微观结构试验中,排水板-增压式真空预压加固后的土体骨架颗粒形态更均匀密实,孔隙更小;3.排水板-增压式真空预压的加固效果优于注气管-增压式真空预压。

• 单位
  中国地震局; 天津大学