改良恶性风险指数联合哥本哈根指数鉴别诊断卵巢肿瘤良恶性的价值

作者：李小利; 潘志; 刘传金; 徐博雁

来源：临床超声医学杂志, 2022, 24(06): 469-472.

DOI：10.16245/j.cnki.issn1008-6978.2022.06.006

• 超声检查
• 恶性风险指数
• 哥本哈根指数
• 卵巢肿瘤,良恶性

目的 探讨改良恶性风险指数（RMI）联合哥本哈根指数（CPH-I）在卵巢肿瘤良恶性鉴别诊断中的价值。方法 回顾性分析经我院手术病理证实的206例卵巢肿瘤患者的临床资料，根据病理结果分为良性组152例和恶性组54例。分析RMI1、RMI2、RMI3、RMI4鉴别诊断卵巢肿瘤良恶性的价值，采用Kappa检验分析其与病理结果的一致性。对鉴别诊断价值最高的RMI进行改良，获得改良RMI，进一分析改良RMI、CPH-I及其联合对卵巢肿瘤良恶性的鉴别诊断价值，采用Kappa检验分析其与病理结果的一致性。结果 RMI1、RMI2、RMI3、RMI4鉴别诊断卵巢肿瘤良恶性的敏感性分别为77.78%、79.63%、77.78%、81.48%，特异性分别为70.39%、71.71%、71.71%、73.02%，与病理结果的一致性均一般（Kappa=0.402、0.431、0.418、0.460，均P<0.05）。对诊断效能最高的RMI4进行改良，改良RMI、CPH-I及其联合与病理结果的一致性均较好（Kappa=0.739、0.713、0.798，均P<0.05）。改良RMI联合CPH-I鉴别诊断卵巢肿瘤良恶性的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确率均最高（92.59%、91.44%、79.37%、97.20%、91.75%），与其单独应用比较差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论 改良RMI联合CPH-I对卵巢肿瘤良恶性有较好的鉴别诊断价值。

• 单位
  温岭市第四人民医院; 仙居县人民医院