不同表面处理的Brnemark种植体修复后临床评价

作者：余粤海; 邱小燕; 张新薇; 潘丽娜; 李朝钧

来源：中国口腔种植学杂志, 2010, 15(02): 72-75.

• 牙种植体
• 表面处理
• Brnemark
• 钛易耐

目的:临床评价两种不同表面处理的Brnemark种植体负重4-10年后的差异。方法:57例患者分为两组,于1998年9月至2003年12月间,在我院口腔中心植入Brnemark骨结合种植体共146枚,其中光滑组使用机械光滑表面种植体68枚,钛易耐组使用钛易耐表面种植体78枚。全部种植体均在2004年8月前完成修复;平均追踪84.5个月(57～125个月),观察并记录X线和临床检查结果,对数据行统计学处理。结果:6枚(光滑组5枚)种植体在负重前松动脱落,其余140枚种植体无松动,光滑组/钛易耐组种植体周骨吸收均值、PLI和SBI分别为1.1±0.6/1.2±0.4(mm)、0.58±0.40/0.49±0.62、1.11±0.57/1.13±0.58,组间差异均无统计学意义;在观察期内,光滑组/钛易耐组的存留率为87.5%/95.7%。结论:机械光滑表面和钛易耐表面的Brnemark种植体负重4-10年后,存留率分别为87.5%和95.7%,差异产生的原因可能并不是种植体表面处理,因为两组种植体在骨吸收,菌斑指数、龈沟出血指数并无统计学差异。RRRRRR。。。

• 单位
  深圳市罗湖区人民医院科研成果展示