自由主义和批判法学是相互对立的法学流派,长期以来,自由主义居于主导地位,因为法治已经成为大多数国家的选择,民主和法治互为依托,任何对法治挑战的思想在这种趋势下必然成为非主流。法学的探索,一如其他学科,总是有一个应然和实然的状态,学术也不过是在两者之间流连反转,最终目标是趋于一致。学术的交锋应将研究推向更深层,而不是见招拆招的狭隘对立。本文从安德鲁·奥尔特曼对批判法学的回应中思考学术思想对立的应然状态——既争鸣又齐放。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
