科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 比较GBS、原始CCI、更新CCI、AIMS65评分在急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)的风险分级及短期死亡的预测效果，分析与结果的相关性，筛选适合本地区的预测评分。方法 选取2016年10月至2021年4月首都医科大学密云教学医院住院的260例急性非静脉曲张性上消化道出血患者。按生存情况分为A组(生存组，230例)和B组(死亡组，30例)。观察指标包括年龄、性别、服药情况、合并症、实验室检查等。组间比较采用t检验和χ2检验(pearson卡方、Fisher精确检验)。使用受试者工作特征曲线(ROC)来比较四种评分的预测价值，使用Delong法比较曲线下面积值(AUC)差异。采用Logistic回归分析四种评分及观察指标和结果的相关性。结果 原始CCI、更新CCI、AIMS65评分的风险分级在两组中有差异。更新CCI比原始CCI评分的敏感性和特异性好。更新CCI、AIMS65、原始CCI评分对预测短期死亡有意义。AIMS65、更新CCI评分和结果相关性强。不同评分系统的观察指标和结果的相关性差异大。结论 更新CCI、AIMS65、原始CCI评分对预测短期预后有意义，AIMS65和更新CCI评分和结果的相关性强。
- 单位
