通过对《伤寒论》成书年代、版本沿革的考证,分析后人对其反复整理多次临刻产生的影响,并与相邻年代医学著作进行比对,提出《伤寒论》原稿未记载乌梅丸的可能。指出乌梅丸与《伤寒论》中其他方剂在方意、大小、药味组成、用药计量单位、炮制方法、制作辅料等诸多方面存在许多不同之处。在肯定了乌梅丸对后世的积极影响及可靠的临床疗效的同时,提出乌梅丸可能不是张仲景亲自制定的论点。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
