手动负压吸引人工流产术技术特性的系统评价

作者：张文; 吴尚纯

来源：中国计划生育学杂志, 2015, 23(06): 364-375.

• 手动负压吸引人工流产术
• 电动负压吸引人工流产术
• 技术特性
• 系统评价

目的:系统评价手动负压吸引人工流产术(MVA)的技术特性。方法:检索CBMdisc(19782014年)、CNKI(19792014年)、万方数据库(19822014年)、维普数据库(19892014年)、PubMed(19662014年)、Cochrane Library(2014年第1期)及相关杂志,纳入MVA与电动负压吸引人工流产术(EVA)相比较的随机对照试验。评价纳入研究的方法学质量,采用RevMan5.0软件进行meta分析。结果:纳入5篇文献,其中B级2篇,C级3篇。分析结果显示:不论是安慰剂组或米索前列醇组,宫颈扩张>2mm的比例MVA组均比EVA组低,差异有统计学意义[RR及95%CI分别为0.66(0.45,0.96),0.48(0.26,0.90)];在宫颈扩张时间方面,不论是安慰剂组或米索前列醇组,MVA组均比EVA组短,差异有统计学意义[WMD及95%CI分别为-8.87(-17.53,-0.21),-9.04(-16.94,-1.14)];在术中进出宫腔次数方面,MVA比EVA少,差异有统计学意义[WMD及95%CI为-0.06(-0.10,-0.01)];在噪音方面,MVA比EVA产生更少的噪音。结论:现有的最佳证据认为MVA具有更加优良的技术特性。

• 单位
  北京协和医学院; 国家卫生计生委科学技术研究所