对比锁定钢板和髓内钉治疗股骨下段骨折的临床效果

作者：郑进发; 李宇鹏; 骆兆配; 温春霞

来源：中外医学研究, 2019, 17(15): 34-36.

DOI：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.15.015

• 锁定钢板
• 髓内钉
• 股骨下段骨折

目的:观察在股骨下段骨折患者中采取锁定钢板和髓内钉治疗的临床效果。方法:将笔者所在医院骨外科2016年1月-2018年6月收治的以股骨下段骨折为诊断,拟进行手术的患者85例按随机数字法分成A组(43例)与B组(42例)。A组患者采取锁定钢板治疗,B组患者采取髓内钉治疗。对照两组患者住院时间、负重情况、平均骨折愈合时间、并发症情况,以及术后1、6个月ADL评分、骨折术后下肢功能评分。结果:A组患者住院时间、负重时间及骨折愈合时间均低于B组,差异均有统计学意义(P<0.01)。A组发生骨折不愈合1例,固定物移位1例,并发症发生率为4.66%,B组患者发生感染1例,骨折不愈合3例,骨折畸形愈合3例,固定物移位4例,并发症发生率为26.19%,差异有统计学意义(P<0.01)。术后1个月两组患者ADL、下肢功能评分差异无统计学意义(P>0.05),术后6个月A组患者ADL评分高于对照组,下肢功能评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论:在股骨下段骨折患者中,采取锁定钢板治疗较髓内钉治疗方式,可明显缩短住院时间、负重时间与骨折愈合时间,减少术后并发症的发生,在6个月的随访期内,可使患者获得更好的膝功能评分,并可明显改善患者下肢功能,效果理想。

• 单位
  阳江市人民医院