全髋关节置换术中直接前方入路与后外侧入路的临床疗效及安全性比较分析

作者：聂新盼; 岳增华

来源：黑龙江医学, 2020, 44(05): 598-600.

• 全髋关节置换术
• 前方直接入路
• 后外侧入路
• 髋关节功能

目的观察不同入路行全髋关节置换术对患者术后临床疗效及安全性的影响。方法选择2018年1—12月于南阳市骨科医院行全髋关节置换术患者98例,将其应用随机数字表法分为对照组、观察组,均49例。入选者均接受全髋关节置换术,观察组行前方直接入路(DAA)手术,对照组行后外侧入路(PLA)手术。比较两组围术期指标(术中出血量、手术时间、卧床时间、切口长度)、髋关节功能及并发症。结果观察组术中出血量(76.98±19.82)ml少于对照组(109.87±23.14)ml,卧床时间(2.04±0.98)d、切口长度(11.16±0.78)cm短于对照组(3.36±1.16)d、(15.35±0.94)cm,手术时间(79.62±4.27)min长于对照组(75.36±5.14)min,差异有统计学意义(P<0.05);术前两组Harris评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后观察组Harris评分(81.52±6.39)分,高于对照组的(73.29±5.84)分,差异有统计学意义(P<0.05);并发症发生率观察组(4.08%)、对照组(8.16%),两组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 DAA行全髋关节置换术有利于加快患者髋关节功能恢复,术中出血量少、并发症少,且可缩短患者卧床时间,促进术后康复,临床应用安全性较高,但该入路手术也存在手术时间较长弊端,但对患者预后无显著影响。

• 单位
  南阳市骨科医院