基于5G超声机器人及专家会诊系统的2种远程超声模式在急诊超声检查中的初步应用

作者：陈蕊; 赵佳琦^*; 马林浩

来源：海军军医大学学报, 2022, 43(09): 987-992.

DOI：10.16781/j.CN31-2187/R.20211237

• 第五代移动通信技术
• 超声机器人
• 专家会诊系统
• 远程超声
• 扩展的创伤重点超声评估

目的 评价基于5G超声机器人及专家会诊系统的2种远程超声模式在急诊超声检查中的初步应用效果。方法 选择2019年9月海军军医大学(第二军医大学)第二附属医院急诊重症医学科ICU病区病情平稳的患者及其他志愿者共10人，先由门诊超声医师远程操作5G超声机器人(远程超声模式1)对受检者按照胸腹部扩展的创伤重点超声评估(EFAST)检查流程采集7个标准切面图像，然后由急诊医师在门诊超声医师远程会诊系统指导下(远程超声模式2)按EFAST检查流程采集相同切面图像。对比2种远程超声模式下超声图像获取的难易度、操作者满意度、受检者体验度评分、图像质量、阳性检出和漏诊情况、检查时间。结果 利用仰卧位左上腹纵切面扫查左侧前下胸壁及脾肾间隙时，远程超声模式1超声图像获取的难度较远程超声模式2高，操作者满意度较远程超声模式2低[(6.20±0.79)分vs(6.95±0.80)分、(5.95±0.72)分vs(6.75±0.89)分，P=0.049、0.041]；仰卧位扫查右侧前上胸壁时，远程超声模式1超声图像获取的难度较远程超声模式2低[(7.40±0.57)分vs(6.60±0.70)分，P=0.012]。远程超声模式1下受检者的紧张度高于远程超声模式2下受检者的紧张度[(4.95±0.98)分vs(3.30±0.86)分，P<0.001]。远程超声模式1、远程超声模式2所采集的图像质量总得分差异无统计学意义[(29.90±0.51)分vs(29.50±0.46)分，P=0.270]。10名受检者中6例有阳性发现，远程超声模式1检出5例、漏诊1例，远程超声模式2检出4例、漏诊2例。远程超声模式1的检查时间长于远程超声模式2[(8.30±0.89)minvs(4.20±0.98)min，P<0.001]。结论 基于5G超声机器人及专家会诊系统的2种远程超声模式在快速胸腹部超声检查的急诊临床应用中有一定价值，可辅助一线急诊医师快速检伤分类并实时提供超声预诊断指导。

• 单位
  上海中医药大学附属曙光医院; 中国人民解放军第二军医大学