CT与MRI在不同分期膝半月板和关节软骨损伤患者中的诊断对比研究

作者：朱坤涛

来源：中国实用医药, 2019, 14(24): 56-57.

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.24.031

• 关节软骨
• 膝半月板
• 磁共振成像
• 电子计算机断层扫描
• 诊断

目的对比研究在不同分期的膝半月板以及关节软骨损伤患者的诊断中采用电子计算机断层扫描(CT)与磁共振成像(MRI)的临床诊断价值。方法 60例膝半月板及关节软骨损伤患者,均采用CT及MRI检查,同时给予关节镜检查,将关节镜检查结果作为金标准,观察并比较两种检查方法对不同分期膝半月板损伤及关节软骨损伤的检出率。结果 60例患者,关节镜检查检出膝半月板损伤Ⅰ级12例,Ⅱ级19例,Ⅲ级29例;CT检查检出Ⅰ级10例,Ⅱ级18例,Ⅲ级20例;MRI检查检出Ⅰ级11例,Ⅱ级18例,Ⅲ级27例。MRI对膝半月板损伤Ⅲ级患者的检出率93.1%及总检出率93.3%均高于CT的69.0%及80.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);两种检测方法对膝半月板损伤Ⅰ级、Ⅱ级患者的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。60例患者,关节镜检查检出关节软骨损伤Ⅰ期11例,Ⅱa期14例,Ⅱb期12例,Ⅲ期13例,Ⅳ期7例;CT检查检出Ⅰ期9例,Ⅱa期12例,Ⅱb期10例,Ⅲ期11例,Ⅳ期1例;MRI检查检出Ⅰ期10例,Ⅱa期13例,Ⅱb期11例,Ⅲ期12例,Ⅳ期6例。MRI检查对关节软骨损伤Ⅳ期患者的检出率85.7%及总检出率91.2%均高于CT检查的14.3%及75.4%,差异均具有统计学意义(P<0.05);两种检查方式对关节软骨损伤Ⅰ期、Ⅱa期、Ⅱb期、Ⅲ期患者的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在不同分期的膝半月板以及关节软骨损伤患者的诊断中采用MRI可较好诊断膝半月板Ⅲ级以及关节软骨损伤Ⅳ期,值得在临床上推广实行。