常规针刺与针药结合治疗颈源性耳鸣的临床效果比较

作者：戈智花; 李晓阳; 张晓南^*

来源：临床医学研究与实践, 2022, 7(14): 130-134.

DOI：10.19347/j.cnki.2096-1413.202214036

• 颈源性耳鸣
• 针药结合
• 针刺
• 椎动脉血流速度
• 基底动脉血流速度

目的 比较常规针刺与针药结合治疗颈源性耳鸣的临床效果。方法 将69例颈源性耳鸣患者采用随机双盲原则分为对照组（34例）和观察组（35例）。对照组给予常规针刺治疗，观察组给予针药结合治疗，即在对照组基础上联合六味地黄丸合泽泻汤加减及增加腧穴针刺治疗。比较两组患者的治疗效果及不同时间点的TSIS、NPQ评分、椎动脉血流速度、基底动脉血流速度。结果 观察组的治疗总有效率为91.43%，显著高于对照组的73.53%，差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗前、治疗结束时及随访时的TSIS、NPQ评分组内比较，差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗前，两组患者的TSIS、NPQ评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗结束时及随访时，观察组的TSIS、NPQ评分低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗前，两组患者的椎动脉血流速度、基底动脉血流速度比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗结束时及随访时，观察组的椎动脉血流速度、基底动脉血流速度大于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 常规针刺和针药结合治疗颈源性耳鸣均具有较好的临床效果，但后者明显更优，可有效改善患者的耳鸣症状，值得临床推广。

• 单位
  西安市中医医院