微创术与传统开颅术在老年脑出血中的效果比较

作者：刘政委; 尹夕龙; 仪立志; 孔文龙; 彭玉平; 石小峰^*

来源：广东医学, 2019, 40(17): 2561-2563.

DOI：10.13820/j.cnki.gdyx.20191431

• 高血压脑出血
• 颅内压监护
• 血肿穿刺术
• 老年患者

目的探讨颅内压监护下锥颅软通道置管并血肿外引流术(微创术)和传统开颅手术治疗高血压基底节区脑出血患者的临床疗效。方法 80例60～100岁老年基底节脑出血的患者,随机分为微创组和传统开颅手术组(对照组),对比分析微创术和传统开颅术治疗脑出血的疗效。结果微创组术后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分(11.10±1.28)分,明显低于对照组的(16.43±1.87)分(P<0.05)。微创组术后2例并发肺部感染;对照组术后3例并发颅内感染,8例肺部感染,2例再次出血和2例压疮。微创组的手术时间为(20.98±5.33)min,明显短于对照组的(64.95±17.08)min;在住院时间和住院费用方面,微创组也明显优于对照组(P<0.05)。结论颅内压监护下的血肿穿刺手术较传统开颅手术,具有安全性高,术后恢复快,住院时间短,住院费用低等优点,值得临床推广。

• 单位
  深圳市龙岗中心医院; 南方医科大学南方医院