两种术式治疗骨质疏松压缩骨折的疗效比较

作者：戴守达; 周正顺; 陈刚; 刘洪业; 晏东亮; 王文广

来源：临床骨科杂志, 2019, 22(06): 655-658.

• 经皮椎体后凸成形术
• 经皮椎体成形术
• 骨质疏松
• 椎体压缩骨折

目的探讨经皮椎体后凸成形术(PKP)与经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松压缩骨折的有效性及安全性。方法将150例骨质疏松压缩骨折患者随机分为PVP组(采用PVP治疗)和PKP组(采用PKP治疗),每组75例。比较两组患者疗效及畸形矫正情况。结果患者均获得15个月随访。手术时间及骨水泥渗漏个数PKP组短(少)于PVP组(P <0. 05),骨水泥注入量及术后伤椎高度增加PKP组多于PVP组(P <0. 05)。术后3 d,伤椎椎体前、中部高度PKP组均高于PVP组(P <0. 05)。术后6个月、1年,VAS评分、伤椎Cobb角水平两组均较术前降低(P <0. 05),PKP组均低于PVP组(P <0. 05)。结论采用PKP与PVP治疗骨质疏松压缩骨折患者均能获得较好的疗效,促进患者康复,但PKP疗效优于PVP。

• 单位
  马鞍山市人民医院骨科