摘要
目的 比较美国放射学会甲状腺影像报告和数据系统(ACR-TIRADS)、韩国甲状腺影像报告和数据系统(K-TIRADS对甲状腺结节的诊断效能及可以减少的不必要穿刺。资料与方法 回顾性分析2017年5月—2021年2月在华北理工大学附属医院接受甲状腺结节切除术的883例患者共1 056个甲状腺结节,比较各分类中病理结果计算得到的恶性率与指南推荐恶性率的差异,利用受试者工作特征曲线比较两种指南对甲状腺结节的诊断效能,通过决策曲线分析法比较两者推荐的细针穿刺策略应用于最大径≥1 cm的结节可以减少的不必要穿刺。结果 本组数据中,ACR-TIRADS中2类(2.3%>2%)、3类的恶性率(5.8%>5%)高于指南中推荐的恶性率。ACR-TIRADS具有较高的敏感度(86.70%比81.97%;χ2=23.09,P<0.001),K-TIRADS具有较高的特异度(86.10%比82.20%;χ2=11.47,P<0.001),K-TIRADS的诊断效能高于ACR-TIRADS(0.87比0.86;χ2=1.67,P<0.001)。与最大径<1 cm的结节相比,两种指南评估最大径≥1 cm的结节诊断效能更好(0.88比0.79,0.90比0.78)。ACRTIRADS中推荐的细针穿刺策略可以有效减少不必要穿刺。结论 K-TIRADS对甲状腺结节良恶性的鉴别具有较高的诊断效能,ACR-TIRADS能有效地减少不必要穿刺。
- 单位