科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的对比评价两种设计特点不同的旋转镍钛器械Hero642和ProTaper的临床成形效果。方法随机选择需要做根管治疗的磨牙100例,分为两组,分别采用两种旋转镍钛器械Hero642和ProTaper预备根管,采用冠向下预备方法,冷侧压方法充填。评价器械损耗、预备时间及成形效果。结果ProTaper器械折断3支,Hero642折断1支;Hero642组预备时间稍短于ProTaper组,两组均能形成较好的根管流畅度(P>0.05),但ProTaper预备后根管锥度优于Hero642组(P<0.05),根尖止点清楚。结论ProTaper用于磨牙根管预备的成形效果优于Hero642,但Hero642具有成本低、安全性好、操作易掌握的优点。
- 单位
