《国际疾病分类第十一次修订本(ICD-11)》传统医学章节与新版中医国家标准的比较研究

作者：周强; 李明; 董全伟; 程磐基; 包来发; 娄月丽; 蒋小贝; 鲍颖洁; 杨丽娜; 朱邦贤^*; 严世芸^*

来源：上海中医药杂志, 2021, 55(05): 1-23.

DOI：10.16305/j.1007-1334.2021.2101030

• 《国际疾病分类第十一次修订本》
• 传统医学章节
• 《中医病证分类与代码》
• 《中医临床诊疗术语》
• 中医标准化
• 中医国际化
• 中医证候名术语
• 中医疾病名术语

目的比较《国际疾病分类第十一次修订本(ICD-11)》传统医学章节(简称"ICTM")与新版中医国家标准(简称"新版国标")的差异,推动ICTM和新版国标的应用。方法编制ICTM与新版国标的映射关系表,通过数理统计、文本比对、文献分析等方法,从收录范围、编码规则、分类体系方面分析和比较ICTM和新版国标的差异。结果收录范围方面:ICTM与新版国标共有的疾病名术语为169个,排除无效码后,实际共有141个;两者共有的证候名术语为196个,排除无效码后,实际共有175个。编码规则方面:ICTM中采用Y、Z标示"其他特指"术语和"未特指"术语,并有单独一列标示有效码、无效码等规则;新版国标以"."表示术语分类层级,通过代码末尾的"."标示术语的类目属性。分类体系方面:新版国标比ICTM的疾病及证候分类体系更丰富,且基本涵盖了ICTM的证候分类体系。结论 ICTM和新版国标收录的术语量有显著差异,且ICTM没有收录治法部分的内容。在术语编制、术语分类、术语定义等方面,新版国标与ICTM是基本涵盖或相互映射的关系。

• 单位
  上海中医药大学