超声引导下副神经阻滞联合内热针疗法治疗颈型颈椎病患者的近期疗效

作者：张建; 丁祥^*; 杨小龙; 柳远; 周小军

来源：中华疼痛学杂志, 2023, 19(03).

• 副神经
• 神经传导阻滞
• 内热针疗法
• 颈型颈椎病
• 超声引导

目的评价超声引导下副神经阻滞联合内热针疗法治疗颈型颈椎病患者的近期疗效。方法收集2018年11月至2019年10月湖北省第三人民医院疼痛科收治的颈型颈椎病患者48例, 按照随机数字表法将其分为副神经阻滞联合内热针组(联合组, n=24)和内热针组(内热针组, n=24)。联合组的患者在每次副神经阻滞完成后第2日行同侧内热针治疗。内热针组仅采用颈部内热针导热治疗。两组各治疗2次。于治疗前1 d、全部治疗完成后第1 d、2周、1个月时分别记录并观察患者的视觉模拟评分(VAS)、颈痛量表(NPQ)评分, 并在全部治疗完成后1个月时, 根据VAS评分与NPQ评分, 以及患者的主观症状评估疗效。记录治疗期间患者不良反应如全脊髓麻醉、局麻药中毒等发生情况。结果与治疗前相比, 两组患者全部治疗结束后第1日两项评分均有改善(P<0.05);且副神经阻滞联合内热针组在全部治疗完成后第1日两项评分改善程度优于内热针组(P<0.05), 两组患者在全部治疗完成后2周、1个月时两项评分改善程度差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者均未见全脊髓麻醉、局麻药中毒等不良反应。结论超声引导下副神经阻滞联合内热针治疗颈型颈椎病患者在治疗完成后2周、1个月时, 与内热针治疗相比, 两者疗效相当, 提示副神经阻滞并无优化内热针治疗颈型颈椎病的效果。

• 单位
  武汉市东西湖区人民医院; 江汉大学; 湖北省中山医院