胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折的对比研究

作者：窦庆寅

来源：检验医学与临床, 2014, 11(19): 2712-2715.

• 胫骨远端锁定加压钢板
• Pilon骨折
• 解剖型钢板内固定

目的比较胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折的临床疗效。方法随机挑选深圳市松岗人民医院骨科2011年12月至2013年12月收治的Pilon骨折患者72例,将患者分为两组,其中观察组36例采用胫骨远端锁定加压钢板进行治疗,对照组36例采用解剖型钢板内固定治疗。结果观察组手术时间和愈合时间分别为(43.4±12.4)min和(15.8±1.9)周,对照组为(56.3±18.4)min和(17.9±2.9)周,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组优良率为91.7%(33/36),对照组优良率为77.8%(28/36),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论胫骨远端锁定加压钢板治疗Pilon骨折,手术时间和愈合时间均较解剖型钢板短,复位较为理想,固定牢靠,值得推广应用。

• 单位
  深圳市松岗人民医院