生殖道沙眼衣原体感染者两种性伴干预方式比较的Meta分析

作者：宋微; 姜婷婷; 吴敏智^*; 陈祥生^*

来源：中国艾滋病性病, 2024, 30(01): 110-114.

DOI：10.13419/j.cnki.aids.2024.01.23

• 性伴通知
• 性伴快速治疗
• 接受率
• 衣原体再感染

目的 系统比较生殖道沙眼衣原体感染者性伴通知（PN）与性伴快速治疗（EPT）策略的接受性与有效性。方法 检索PubMed、Cochrane Library、GeenMedical、中国知网（CNKI）、维普（VIP）数据库、万方数据库，查找从2013-2023年间发表的生殖道沙眼衣原体感染者（指示患者）PN与EPT的文献，采用Cochrane干预措施系统评价手册进行质量评价，RevMan v.5.4软件进行统计分析。结果 共纳入12篇文献，调查人数4 456例。通过数据分析指示患者对PN和EPT的接受差异无统计学意义（RR=1.13,95%CI:0.88～1.45,P=0.33），但在男性指示患者中和在EPT合法的地区EPT更容易被接受。指示患者的性伴更愿意接受EPT(P<0.000 01,RR=2.36,95%CI:1.67～3.34)，但两种策略实施后对指示患者衣原体再感染率的影响差异无统计学意义（RR=0.81,95%CI:0.63～1.06,P=0.12）。结论 在性伴干预策略中，相比于PN,EPT在男性指示患者和在EPT合法的地区的指示患者以及性伴中更容易被接受，但是目前并没有发现对指示患者的衣原体再感染有显著影响。

• 单位
  苏州市第五人民医院; 中国疾病预防控制中心; 中国医学科学院北京协和医学院