摘要

运气平等主义试图提出一种更合理的理论,以便为平等主义提供更坚实的基础。运气平等主义有两个核心观点,一个是"纳入责任",另外一个是"抵消运气"。赫蕾对这两个核心观点提出了批评:首先,责任在有限的意义上能够告诉我们分配什么,但是它不能告诉我们如何分配,从而它不能成为平等主义的基础;其次,抵消运气既不能为平等的分配模式提供任何独立的理由或证明,也不能把更平等的分配规定为平等主义的要求,这样它也无法为平等主义提供基础。如果运气平等主义不能为平等主义提供坚实的基础,那么它就不是一种更合理的平等主义。