科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 探讨基于ABCDE评估法的不同呼吸治疗模式[容量控制通气(VCV)及压力控制通气(PCV)模式]在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者中的应用效果。方法 选取2021年2月至2023年2月丰城市人民医院收治的100例ARDS患者作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组与试验组，每组50例。对照组采用VCV模式进行治疗，试验组采用PCV模式进行治疗。两组均使用ABCDE评估法进行辅助治疗，持续治疗14 d。比较两组临床效果、氧合状态指标[血二氧化碳分压(PaCO2)、血氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SaO2)及氧合指数(PaO2/FiO2)]、呼吸机使用时间、ICU住院时间及机械通气相关并发症发生情况。结果 试验组治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前，两组氧合状态指标比较，差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组氧合状态指标均优于治疗前，且试验组均优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后，试验组呼吸机使用时间及ICU住院时间均短于对照组，机械通气相关并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在ABCDE评估法辅助治疗下，与VCV模式比较，PCV模式对ARDS患者的治疗效果更显著，有利于改善氧合状态，缩短呼吸机使用时间及ICU住院时间，降低机械通气相关并发症发生率。
- 单位
