评施关淦“现代汉语的向心结构和离心结构”

作者：沈家煊

来源：外国语(上海外国语大学学报), 2023, 46(05): 2-12.

• 向心结构
• 名词化
• 动名词
• 广义同构
• 名动包含

该篇评论认同施关淦(1988)对朱德熙(1985a)一文的批评。朱文试图通过修改布龙菲尔德“向心结构”的定义，来解决“这本书的出版”违背该定义的做法，不仅不解决问题，反而造成种种逻辑上的矛盾。本文作者强调要重视施文的批评和存在的问题，不能不了了之。对于施文提议的解决办法，给“名词化说”平反，或采纳名动兼类(“动名词说”),作者认为也不合理，不能解决问题。一个可供选择的解决办法是确立“广义的同构”,但其前提是在沈家煊(2016)“名动包含说”的框架内确立名词和动词为“广义的同性”,即在语用上同为指称语。对陆俭明(2022)有关“名动包含说”的议论，本文也有针对性的回应。

• 单位
  中国社会科学院语言研究所