人工智能作为新兴的科技力量被广泛、深入地应用于刑事司法的各个领域。在带来诸多司法增益的同时，也普遍暴露出司法辅助智能系统“先天不足”“形式主义”和“无从适用”等弊端。在此背景下，需要人工干预机制从形式化向实质化、体系化方向转变：实体上，辅助智能系统是司法认识活动的客体，其决策则分属刑事证据中的线索、瑕疵证据与司法认知；程序上，实质化人工干预需遵循主体控制、有限介入、主体问责和公开披露原则。此外，实质化人工干预还需确立人工智能排除权作为权利救济手段，并在适用范围上严格限制。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
