比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果

作者：苑洪梅

来源：实用妇科内分泌电子杂志, 2019, 6(18): 134.

DOI：10.16484/j.cnki.issn2095-8803.2019.18.099

• 微波
• 高频电刀环切术
• 妇产科
• 宫颈糜烂
• 临床效果

目的对比分析妇产科宫颈糜烂采用不同治疗方案治疗的临床效果。方法从我院妇产科择取42例宫颈糜烂患者,将其随机分成两组,对照组21例患者行以微波治疗,研究组21例患者行以高频电刀环切术治疗,对照分析两组疗效。结果从临床总有效率上来看,研究组11例治疗显效,显效率为52.38%、9例治疗有效,有效率为42.86%、1例治疗无效,无效率为4.76%,总有效率为95.24%(20/21),对照组8例治疗显效,显效率为38.10%、7例治疗有效,有效率为33.33%、6例治疗无效,无效率为28.57%,总有效率为71.43%(15/21),研究组明显比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对妇产科宫颈糜烂患者,通过高频电刀环切术治疗效果优于微波治疗,但实际应用中应以患者病情为准选用适合的治疗方案。

• 单位
  辽源职业技术学院