雾化吸入布地奈德和地塞米松治疗小儿急性喉炎并呼吸困难临床疗效观察

作者：黄金艳

来源：中国现代药物应用, 2020, 14(04): 120-121.

DOI：10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2020.04.058

• 小儿急性喉炎
• 呼吸困难
• 雾化吸入
• 布地奈德
• 地塞米松
• 治疗效果

目的对比评价雾化吸入布地奈德和地塞米松治疗小儿急性喉炎并呼吸困难临床疗效。方法 84例小儿急性喉炎并呼吸困难患儿,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各42例。两组患儿均给予常规对症治疗,在此基础上,观察组采取雾化吸入布地奈德治疗,对照组采取地塞米松治疗。比较两组临床疗效、相关临床症状(咳嗽、呼吸困难、吸气性喉鸣、声音嘶哑)消除时间、住院时间及不良反应(支气管痉挛、咽部刺激、呕吐)发生情况。结果观察组总有效率95.24%(40/42)显著高于对照组的73.81%(31/42),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组咳嗽、呼吸困难、吸气性喉鸣、声音嘶哑消除时间及住院时间分别为(3.48±1.85)、(5.35±1.45)、(4.55±2.11)、(3.97±2.03)、(6.04±1.29)d,均明显短于对照组的(6.97±2.13)、(7.56±1.89)、(7.05±2.12)、(6.53±2.01)、(8.59±2.11)d,差异均有统计学意义(t=8.017、6.012、5.417、5.808、6.682, P<0.05)。观察组不良反应发生率4.76%(2/42)显著低于对照组的23.81%(10/42),差异具有统计学意义(χ2=6.222, P<0.05)。结论针对小儿急性喉炎并呼吸困难患儿,采取雾化吸入布地奈德治疗的效果明显优于采取地塞米松,且相关临床症状消除时间及住院时间更短,不良反应发生率更低,值得在临床治疗中采纳及应用。

• 单位
  沈阳市第五人民医院