科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
当前国家自然科学基金委员会(National Natural Science Fundation of China, NSFC)正积极探索评审机制改革，为在改革中吸收借鉴国外发达国家基金评议指派工作的相关经验，本文整理了加拿大卫生研究院(Canadian Institutes of Health Research, CIHR)评议指派工作的特点，据此对NSFC同行评议改革提出具体的建议措施：一是可以参考CIHR使用的“研究方法”、“研究对象/实验系统”等特色分类方法，调整原有仅按学科分类的单一代码模式，实施多套代码精准分类评议专家；二是可以参考CIHR同行评议院的管理举措，推动同行评议的配套制度落实，在专家库管理的职能外，纳入与完善同行评议专家管理的荣誉会员制度、定期在线培训制度、主动回避制度、定期绩效评估制度等新的业务工作。本文通过深入调研，试图为推动NSFC“建立和完善科学家积极参与的‘负责任、讲信誉、计贡献’的评审机制改革举措”的实施提供决策参考。
-
单位浙江农林大学; 国家自然科学基金委员会
