2种风险评估方法评估深圳市二氯甲烷重点行业职业健康风险比较

作者：朱晓玲; 香映平; 周伟; 苏世标^*

来源：中国职业医学, 2022, 47(06): 691-694+700.

• 二氯甲烷
• 风险评估
• 职业健康
• 印刷行业
• 电子行业

目的比较2种风险评估方法对深圳市二氯甲烷重点行业职业健康风险水平评估的适用性。方法分别采用新加坡化学毒物职业暴露半定量风险(MOM)评估法和综合指数法对深圳市47家二氯甲烷重点行业中123个二氯甲烷工作岗位进行职业健康风险评估,并对2种评估方法的风险分级结果进行比较。结果 MOM评估法风险评估结果显示,电子行业二氯甲烷风险指数中位数和第0～100百分位数[M(P_0～P_(100))]为2(2～3),风险等级为低至中等风险;印刷行业二氯甲烷风险指数M(P_0～P_(100))为2(2～4),风险等级为低至高风险。综合指数法风险评估结果显示,电子行业和印刷行业二氯甲烷风险指数M(P_0～P_(100))均为3(3～4),风险等级为中等至高风险。MOM评估法对电子行业和印刷行业二氯甲烷职业健康风险评估结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。综合指数法对印刷行业二氯甲烷职业健康风险评估结果高于电子行业(P<0.01)。2种评估方法在电子行业和印刷行业的评估结果均不存在一致性(k分别为-0.01、0.04,P值均>0.05);将电子行业和印刷行业评估结果合并后,2种评估方法的评估结果亦不存在一致性(k=0.01,P>0.05)。结论深圳市印刷行业二氯甲烷的职业健康风险水平高于电子行业;综合指数法可更为全面、客观地评估深圳市二氯甲烷重点行业的职业健康风险水平。

• 单位
  广东省职业病防治; 广东省职业病防治院; 深圳市职业病防治院