摘要
背景:HIIT干预T2DM患者的效应存在质疑和争论,SRs/MAs研究只关注HIIT干预T2DM患者的某一个方面,且结论不一甚至出现矛盾的观点。目的:本研究探讨Oo SRs综述HIIT干预T2DM患者SRs/MAs研究的策略及评价相应SRs/MAs的方法学质量、结局证据体质量及报告质量的方法。方法:依据PICOS原则,采用中、外文文献数据库,结合"滚雪球"的策略补充文献。结果:确定明确的纳入标准和排除标准,检索式中T2DM中英文词条分别为19个、49个,HIIT中英文词条分别为4个、15个,SRs/MAs研究中英文词条分别为13个、25个。文献筛选使用Endnote软件;提取的数据置于预先设计的表格中。方法学质量评价采用AMSTAR2工具量表,偏倚风险采用ROBIS方法工具,结局证据体质量采用GRADE;报告规范依据PRISMA条目进行评价。由于HIIT干预T2DM患者具有复杂干预性研究的特征,计划结合PRISMACI对所有纳入的SRs/MAs进行分析。结论:为了全面且深入的评价HIIT干预T2DM患者效应SRs/MAs研究质量,该研究将采用敏感性高检索策略,使用AMSTAR2、ROBIS、GRADE工具,利用PRISMA与PRISMA-CI相结合分析的方式。
- 单位