科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
《民法典》第403条在动产抵押权的设定上采取登记对抗主义。动产抵押登记对抗规则宜在区分权利多重转让和优先顺位争夺两种场合的基础上作类型化解释。动产抵押登记与不动产登记效力迥异，其不具有公信力，作用在于公示权利负担和分配优先顺位。未登记的动产抵押权虽然在对抗力上有所欠缺，但其性质仍属物权。澄清第三人的具体范围需要在客观和主观两个方面建构限定标准并加以运用，一方面将未经登记也可对抗和即使登记也不得对抗的第三人予以排除，另一方面将未经登记不得对抗的典型第三人类型进行陈列。通过正面列举和反面排除相结合的方式，第三人范围的图景可得以清晰、全面地呈现。
-
单位中国政法大学
