焦虑症患者采用心理护理结合生物反馈进行治疗的临床疗效

作者：邓友梅; 莫妙霞; 凌瀚; 卢月芝

来源：中国医药科学, 2020, 10(16): 242-248.

• 焦虑症
• 心理护理
• 生物反馈
• 临床疗效

目的探讨拟定心理护理+生物反馈方案对焦虑症患者进行治疗后获得的临床效果。方法选择我院2017年6月～2018年3月收治的132例焦虑症患者作为实验对象;随机数字表法分组后拟定每组治疗方案;参照组(66例):拟定常规心理护理方案展开;实验组(66例):拟定心理护理+生物反馈方案展开;就组间躯体因子评分、精神因子评分、HAMA评分结果以及干预满意度展开对比。结果治疗前,实验组躯体因子评分为(11.26±2.16)分,治疗后为(8.21±1.07)分;治疗前,精神因子评分为(16.53±2.32)分,治疗后评分为(9.06±0.22)分;治疗前,HAMA评分为(25.11±5.13)分,治疗后评分为(7.23±3.02)分;治疗前,参照组躯体因子评分为(12.07±2.65)分,治疗后为(10.31±1.16)分;治疗前,精神因子评分为(16.83±3.07)分,治疗后评分为(11.21±1.27)分;治疗前,HAMA评分为(26.17±4.89)分,治疗后评分为(10.65±4.19)分。治疗前,实验组焦虑症患者躯体因子评分、精神因子评分以及HAMA评分结果同参照组比较,差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,实验组躯体因子评分、精神因子评分以及HAMA评分结果均低于参照组,差异有统计学意义(P <0.05);实验组焦虑症患者干预满意度高于参照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论焦虑症患者于临床接受心理护理+生物反馈治疗后,利于躯体因子评分、精神因子评分、HAMA评分结果的降低,干预满意度的提升,最终对于焦虑症患者早期转归,奠定基础。

• 单位
  肇庆市第三人民医院