随访方式对烧伤后严重瘢痕患者康复和遵医行为的影响

作者：石雪芹; 周琴^*; 屈艳艳; 王雪; 周多; 袁瑞; 曹洁; 焦晓春; 叶婧琳

来源：中华烧伤杂志, 2019, 35(07): 537-539.

DOI：10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2019.07.011

• 烧伤
• 瘢痕
• 康复
• 随访

目的 观察不同随访方式对烧伤后严重瘢痕患者康复和遵医行为产生的影响。方法 回顾性分析笔者单位2012年1月—2016年5月收治的116例符合入选标准的创面愈合后出院的烧伤后严重瘢痕患者的病历资料,按不同随访方法将患者分为面对面组59例[男45例、女14例,年龄(36±9)岁]、常规组57例[男44例、女13例,年龄(35±9)岁]。于出院当日、1个月、3个月及6个月,对2组患者采用温哥华瘢痕量表(VSS)评估关节部位增生性瘢痕情况,采用日常生活活动能力(ADL)量表评估残疾情况；于出院1、3、6个月,对2组患者采用遵医行为调查表评估并计算遵医行为率。对数据行χ2检验、t检验并行Bonferroni校正、重复测量方差分析。结果 (1)面对面组、常规组患者出院当日VSS评分分别为(11.1±0.7)、(11.7±0.7)分,二者相近(t＝2.021,P>0.05),面对面组患者出院1、3、6个月VSS评分[(10.5±0.6)、(8.6±0.7)、(4.7±0.5)分]均明显低于常规组[(11.4±0.7)、(10.9±1.0)、(9.4±0.8)分,t＝2.034、2.033、2.042,P<0.05或P<0.01]。(2)面对面组、常规组患者出院当日ADL评分相近(t＝1.781,P>0.05),面对面组患者出院1、3、6个月ADL评分均明显高于常规组(t＝9.683、8.584、9.772,P<0.01)。(3)面对面组患者出院后坚持康复锻炼、合理饮食、按时复诊行为率均明显高于常规组(χ2＝19.015、13.251、8.652,P<0.01)。结论 面对面随访相对于电话随访更能直观评估烧伤后严重瘢痕患者的瘢痕情况和ADL,并提高患者的遵医行为率,值得临床推广。

• 单位
  中国人民解放军空军军医大学