两种入路全髋关节置换术早期结果比较

作者：吴玉宝; 郝鹏; 褚培林; 金枫; 田纪伟^*

来源：中国矫形外科杂志, 2022, 30(07): 661-663.

• 全髋关节置换术
• 直接前侧入路
• 前外侧入路

[目的]直接前侧入路和前外侧入路全髋关节置换术的临床效果比较。[方法]回顾性分析2018年1月—2020年4月在本院行全髋关节置换术95例患者的临床资料，其中，43例采用直接前侧入路（前侧组），另外52例采用前外侧入路（前外侧组）。比较两组患者早期临床效果。[结果]两组患者均顺利完成手术。前侧组手术时间、术中出血量、切口长度、术后1d和2 d时1 min步行距离，以及住院时间均显著优于前外侧组（P<0.05）。随时间推移，两组患者Harris评分均显著增加（P<0.05）。术后1 d，前侧组的Harris评分显著高于前外侧组（P<0.05），但术后1、3个月，两组间Harris评分差异无统计学意义（P>0.05）。[结论]全髋关节置换直接前侧入路具有损伤小、恢复快的优点。