摘要

诗圣杜甫《漫成》诗有"读书难字过"句,历代杜诗注本对此解释不尽相同。有读书不求甚解,浅尝辄止说;有读书句斟字酌,勤勉严谨说;有杜甫年老体弱眼力不济说等等。一句杜诗,引来众说纷纭,争论不休,成为诗歌史上的趣谈。清代仇兆鳌罗列三种解释,批驳以《集千家注杜工部集》为代表的旧注说。仇氏实为误解诗意。可从诗歌写作背景、内容衔接、语法结构等方面分析,以此反驳仇氏观点,辨正"读书难字过"句,为旧注正名。