科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
[目的]比较慕尼黑骨科医院（Orthopadische Chirurgie Munchen, OCM）入路和直接外侧入路（direct lateral approach,DLA）全髋关节置换术中的临床疗效。[方法]回顾性分析本院骨科2018年1月—2022年1月全髋关节置换手术病例53例患者的临床资料，根据术前医患沟通结果，18例采取OCM入路，35例采取DLA入路。比较两组围手术期、随访及影像资料。[结果]两组均顺利完成手术，无神经、血管损伤等严重并发症发生。OCM手术时间显著长于DLA组（P<0.05），但是，OCM组切口长度、术中出血量、输血率、术后下床时间及住院时间均显著优于DLA组（P<0.05）。随访时间平均（15.0±3.2）个月，术后随时间推移，两组患者Harris评分、髋伸屈ROM均显著增加（P<0.05）。术前两组间Harris评分、髋伸屈ROM的差异均无统计学意义（P>0.05），术后1个月，OCM组Harris评分、髋伸屈ROM均显著优于DLA组（P>0.05），但术后3个月及末次随访两组上述指标的差异无统计学意义（P>0.05）。影像方面，术后两组患者髋臼外展角、前倾角及双侧下肢长度差值的差异均无统计学意义（P>0.05）。[结论]全髋关节置换术OCM入路手术时间较传统前外侧入路长，但是具有损伤小，出血量少，及术后恢复快等优点。
- 单位
