科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
在法律规范与法律概念的关系问题上，规范主义认为法律规范是刻画法律现象的基础。其中，强推论规范主义主张，法律概念可被完全还原为由法律规范在法律事实与法律后果之间建立的推论关系。与之相对，概念主义认为法律概念的地位更为基础。对此，概念主义就强推论规范主义提出了独立论、不可还原论、功能论三大批判。然而，独立论因忽视本体自然主义与语义自然主义这一区分而未命中要害，不可还原论则因未能认真对待概念理论多样性而沦为无效。虽然功能论的确揭示出强推论规范主义的不足，但通过扩展推论关系、弱化推论效用，改良后的弱推论规范主义亦可应对。在社会实践语境下，由于解释概念现象必然要诉诸由多种规范资源建立起的推论关系，因此，推论规范主义必然具有理论价值。
- 单位
