摘要

目的:探讨呼吸湿化治疗仪治疗呼吸衰竭患者的临床效果。方法:选取钦州市妇幼保健院、红十字医院ICU和呼吸科诊断为Ⅰ型呼吸衰竭患者102例,随机分为呼吸治疗仪组51例,无创呼吸机组51例。两组患者均采用常规治疗,呼吸治疗仪组患者加用呼吸湿化治疗仪治疗,无创呼吸机组加用无创呼吸机治疗。比较两组患者临床疗效,治疗后1 d血气指标,治疗时间接受情况,治疗失败需插管例数、鼻咽喉疼痛及胃肠胀气例数及死亡例数。结果:呼吸湿化治疗仪组治疗有效率高于无创呼吸机组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1 d后,两组患者氧分压高于治疗前,二氧化碳分压低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05),两组pH值与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗1 d后两组间氧分压和二氧化碳分压比较,差异无统计学意义(P>0.05);呼吸湿化治疗仪组患者总时间(长时间+短时间)及长时间接受治疗率均高于无创呼吸机组,差异均有统计学意义(P<0.05);呼吸湿化治疗仪组胃肠胀气及插管率明显低于无创呼吸机,差异均有统计学意义(P<0.05),两组鼻咽疼痛及死亡率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:呼吸湿化治疗仪治疗Ⅰ型急性呼吸衰竭效果更好,患者接受治疗时间长,并能降低气管插管率、减少并发症,值得临床推广。