双管接负压吸引器引流与传统胸带加压包扎法在乳房下脂肪筋膜瓣保乳整形术中的应用比较

作者：王俏; 边丽娜; 仇慧敏

来源：河北医学, 2023, 29(12): 2039-2043.

• 双管接负压吸引器引流
• 传统胸带加压包扎法
• 乳房下脂肪筋膜瓣保乳整形术
• 术后引流量
• 皮瓣坏死率

目的:探究双管接负压吸引器引流与传统胸带加压包扎法在乳房下脂肪筋膜瓣保乳整形术中的应用效果。方法:回顾性选取2020年1月至2023年1月在我院接受乳房下脂肪筋膜瓣保乳整形术的患者98例，根据患者的治疗方案将患者分为两组：研究组(n=49)采用双管接负压吸引器引流，对照组(n=49)采用传统胸带加压包扎法引流，对患者进行3个月随访，记录患者术后胸壁拔管时间、腋窝拔管时间、胸壁引流量、腋窝引流量、生命质量测定量表评分、简明疼痛量表(BPI)评分，观察患者术后皮瓣坏死情况、淋巴水肿发生情况及舒适度评分。结果:两组患者术后胸壁拔管时间、腋窝拔管时间比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组患者的胸壁引流量、腋窝引流量低于对照组(P<0.05)。两组患者术前的FACT-B、BPI评分比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组术前术后FACT-B、BPI评分变化幅度大于对照组(P<0.05)。与对照组患者相比，研究组患者皮瓣坏死发生率较低，且高级别皮瓣坏死发生率比对照组低(P<0.05)。对照组、研究组患者淋巴水肿发生率及严重程度比较差异无统计学意义(P>0.05)。术前两组间舒适度评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比，研究组患者术后1d、1月、3月的舒适度均较高(P<0.05)。结论:双管接负压吸引器引流在乳房下脂肪筋膜瓣保乳整形术后引流效果、疼痛缓解方面优于传统胸带加压包扎法，可以其舒适度及生活质量，降低术后皮瓣坏死、淋巴水肿并发症发生。

• 单位
  西安交通大学第一附属医院