促动力药联合质子泵抑制剂与单独质子泵抑制剂治疗胃食管反流疾病疗效的荟萃分析（英文）

作者：李春杏; 朱元明; 刘桦^*; 徐钊

来源：Journal of Chinese Pharmaceutical Sciences, 2021, 30(04): 347-356.

• 胃食管反流病
• 质子泵抑制剂
• 促动力药
• 疗效
• 荟萃分析

本研究旨在系统评价促动力药联合质子泵抑制剂与单独质子泵抑制剂治疗胃食管反流疾病的疗效,为临床用药提供循证参考。通过检索Pub Med和Embase英文数据库,收集促动力药联合质子泵抑制剂与单独使用质子泵抑制剂治疗胃食管反流疾病的随机对照研究,采用Rev Man 5.3偏倚风险评分工具对纳入研究进行质量评估并按预先设定的数据收集表提取相关资料。使用Rev Man 5.3和Stata 12.0统计软件进行分析,连续变量采用均差(Mean difference, MD)表示,分类变量采用相对比(Relativeratio,RR)表示。共纳入13个随机对照研究1388例患者,Meta分析结果显示:与质子泵抑制剂单药治疗相比,联合促动力药显著提高总有效率(RR=1.15, 95%CI:(1.07,–1.24), P <0.001),胃食管反流问卷GERD-Q评分(MD=–1.38,95%CI:(–2.12,–0.64), P <0.001),胃食管反流症状频率量表FSSG评分(MD=2.11, 95%CI:(1.68, 2.54), P <0.001)和直观模拟评分(MD=–0.69, 95%CI:(–0.93,–0.45), P <0.001),具有显著统计学差异。而两组内镜响应(RR=1.08, 95%CI:(0.99,1.18), P=0.10)和症状响应(RR=1.22, 95%CI:(0.94, 1.59), P=0.13)比较无显著统计学差异。因此,对于胃食管反流患者,联合促动力药能明显提高总有效率(内镜响应和/或症状响应)及生活质量评分,但不能改善单独的内镜响应或症状响应。但考虑到本文纳入研究样本量较小,且合并一些混杂因素,因此期待大样本高质量的随机对照研究验证本文观点。

• 单位
  中山大学; 航天中心医院