不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

作者：田杨

来源：中外医疗, 2019, 38(10): 186-188.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2019.10.186

• 采血方案
• 血常规检验
• 临床诊断
• 应用分析
• 血液采集

目的探究将不同采取方案应用与血常规检验中的临床价值评价,其相关因素。方法回顾性分析该院2016年12月—2018年3月间进行血常规检查的患者的一般资料,根据实验要求方便抽取出150例患者纳入该次研究开展实验,通过三色球抽签法将所有患者分为3组,红色球为A组,蓝色球为B组,黄色球为C组,每组中录入50例患者,每组患者应用不同血液采集方案进行血标本采集。A组患者应用末梢血采集方案,B组患者应用静脉血采集方案,C组患者应用动脉血采集方案。所有患者在采血时应当保持空腹进行。对比3组患者的血液检测结果。结果实验结果显示,动、静脉血采集的检查结果相比基本一致,其中B、C两组患者的RLT、WVHC、MVH、MCV、Hb数值分别为(15.9%、3.5%、4.1%、2.3%、5.8%)vs(15.6%、3.6%、4.3%、2.4%、5.8%),(P>0.05)。末梢血液检测中的大多数血液指标较静脉血采集更低,A组研究对象血液指标RLT、WVHC、MVH、MCV、Hb数值为(25.9%、6.3%、9.7%、4.6%、12.3%)其差异有统计学意义(P<0.05)。但末梢血采集结果中的CV值明显高于其他两组结果,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用不同的采血方案,对患者进行血液标本采集,其检查结果存在较大的差异,但在临床进行诊断时应用动、静脉血采集的数值较为稳定,较末梢血采集来说具有更好的检验价值。所以在对患者进行临床血液标本采集时,应当尽可能采用动、静脉血液采集,以获得最为准确的诊断结果。